Welstandstoezicht - Utrecht0000.0011

 

 Literatuur

 

- Wilmer, C.C.S., Tuinen en parken in de stad Utrecht, deel in de serie 'Historische Reeks Utrecht', nr 28. Utrecht (Matrijs), 1999 [80 blz. ISBN 90.5345.148.x]. Hierin in de paragraaf "Stadsbomen": blz. 13 ("In 1660 verordonneerde de vroedschap dat alle particuliere bomen op de werven langs de Nieuwegracht moesten worden gekapt en vervangfen door een rij ordelijk geplante linden, die overigens privé-eigendom bleven. Dit paste in het zeventiende-eeuwse streven naar een vorm van welstandstoezicht ter verhoging van de stedelijke kwaliteit.").

 

- Gemeentelijke Monumentencommissie Utrecht, 1928, Tiende vergadering (en rondwandeling) op 4 October,  verslag nr 10, (handschrift, 1928-1937 in 1 band gebonden). [6 blz.]. Hierin "Slooping perceel Jansdam 5: blz. 2-4 (hierin op blz. 3: "De heer Schuylenburg zegt dat, al mag men het ontstaan van een dergelijke toestand betreuren, de Monumentencommissie niet de zorg heeft voor het stadsbeeld. Dat zou de taak zijn van de Schoonheidscommissie, die echter in het onderhavige geval niet kan optreden, omdat een algemeen geldende welstandsbepaling in de Bouwverordening nog steeds ontbreekt. Op deze leemte zou de commissie B&W in haar advies kunnen wijzen.
De voorzitter sluit zich hierbij aan [...]").

        (klik hier voor de tekst, PDF, 1,3 Mb)

- Lucassen, Miro, "Ondanks vrijere regels aanbouw niet altijd toegestaan". In: Utrechts Nieuwsblad, 04-12-2002, blz. 13

- "Sneller fiat voor uitbouw van woning. Utrecht versoepelt de regels". In: Utrechts Nieuwsblad, 14-05-2003, blz. 15

- Voorthuijsen, Anka van, "Architectuurpolitie: meer dan stel geflipte architecten". In: Utrechts Nieuwsblad, 25-11-2004, blz. 13